RefAJ26UPCrjcM TV RAP INTERNATIONAL YouTube Player Leila ad - À qui la faute (paroles/lyrics) crédits vidéos : leila ad a qui la faute leila ad ViaOuest! ® France Partage Piégésdans une loge du bataclan le 13 novembre 2015, Samantha et Pierre restent pendant trois heures confinés dans dix mètres carrés, avec une quarantaine d’autres personnes. Un an plus Daprès les recherches archéologiques en Israel, il semblerait que les hébreux, juste avant leur exil à Babylone avaient encore le dieu JHVH + une ancienne divinité de la fertilité ou je sais plus trop quoi. [POGNAX] Attentats en France et dans le monde. ParolesLeila AD – Retrouvez les paroles de chansons de Leila AD. Nouveautés ou anciens hits, toutes les paroles de Leila AD sont disponibles sur Paroles.net Lacampagne présidentielle, les discours de la garde des Sceaux ont répété ad nauseam, le mantra «indépendance de la justice, et notamment celle du parquet!» et voilà que cette ministre de la justice qui a fait de la morale son fonds de commerce exclusif, voulait donner en douce ses huit jours au premier responsable du parquet parisien. Vay Tiền Nhanh Chỉ Cần Cmnd Nợ Xấu. Publié le 09-03-2014 à 13h37 - Modifié à 21h0363 réactions 36853 lu Temps de lecture 4 minutesLE PLUS. Frigide Barjot était invitée dans "On n'est pas couché" ce samedi soir, sur France 2. L'ex-égérie de la Manif pour tous est venue présenter son nouveau livre "Qui suis-je pour juger ?" dans l'émission de Laurent Ruquier. A-t-il eu tort de l'inviter en cette Journée internationale des droits des femmes ? Pour Giuseppe Di Bella, elle s'est de toute façon par Rozenn Frigide Barjot était invitée dans "On n'est pas couché" sur France 2 le 8 mars 2014 capture Samedi soir, dans "On n’est pas couché", sur France 2, l’auto-proclamée "attachée de presse de Jésus", Frigide Barjot, ex-égérie de la Manif pour tous, a fait son come-back médiatique à l’occasion de la sortie de son nouveau livre "Qui suis-je pour juger ? Confessions d’une catho républicaine", publié aux éditions Salvator. J’étais devant mon poste de télévision, bien entendu. Pas question de rater le moment où elle allait passer sur le grill, face aux questions du légendaire duo de choc composé par Natacha Polony et Aymeric Caron… Aymeric Caron a mis Frigide Barjot face à ses contradictions Que retenir de l’intervention de Frigide Barjot, ancienne chroniqueuse de l’émission "On a tout essayé" de Laurent Ruquier ? Pas grand-chose, à vrai dire. Elle continue de nous servir sans cesse la même soupe depuis qu’elle s’est engagée contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples du même sexe. Rien ne change. Laurent Ruquier aura eu au moins le mérite – c’est bien le seul que je peux lui accorder car le reste de ses interventions ne mérite vraiment pas que l’on s’y attarde – de la placer face à ses responsabilités, en lui demandant si elle est consciente d’être à l’origine de la libération de la parole homophobe. Contre toute attente, la "catho branchée et déjantée" a reconnu l’être, tout en essayant de minimiser son rôle en jetant la faute sur ses anciens amis de la Manif pour Tous – qu’elle qualifie désormais de "Manif pour certains" –, mouvement qu’elle a créé et dont elle a été évincée en mai 2013. Aymeric Caron a été excellent. Il a mis Frigide Barjot face à ses nombreuses contradictions. À commencer par le choix d’Ivan Rioufol, journaliste et éditorialiste au "Figaro", pour écrire la préface de son nouveau livre. Il aime se qualifier de "néo-réactionnaire". En 2004, il avait pris position contre la pénalisation de l’homophobie. En juillet 2012, dans un édito publié dans le "Figaro", il avait écrit "Une fois le mariage homosexuel adopté en attendant la filiation artificielle qui s'en suivra, qu'est-ce qui interdirait de réclamer la légalisation de la polygamie, au nom du même principe de l'égalité et de la non-discrimination des minorités ?" Le chroniqueur a ensuite balayé d’un revers de main les références anthropologiques dont Frigide Barjot est friande et qui n’a pas réussi à lui répondre correctement, si ce n’est sur un ton moqueur qui ne lui fait pas honneur. Il a remis à sa place, de façon magistrale, Natacha Polony, qui n’était pas au mieux de sa forme, et qui a tenté à plusieurs reprises de l’interrompre. Du grand art. Ruquier un peu trop bienveillant à l'égard de son ex-chroniqueuse Finalement, je n’ai pas trop compris ce que contenait le livre de Frigide Barjot car sa prestation a été médiocre. Sinon qu’elle veut prouver qu’elle n’est pas homophobe, qu’elle n’est pas responsable de la radicalisation de la Manif pour tous. C’est trop facile de tenter de se dédouaner de la sorte. Elle a quand même une étrange conception de l’égalité pour les couples du même sexe. Elle veut bien leur accorder l’union civile mais sans droits à l’adoption et à la filiation. Pas question également de l’appeler "mariage". Madame est trop bonne… Ses propositions n’intéressent absolument pas l’ensemble des homosexuels. Il faut être clair. Aujourd’hui qu’ils sont égaux en devoirs et en droits, ils ne vont pas se satisfaire d’une égalité au rabais. Il est grand temps que Frigide Barjot le comprenne et qu’elle se mette en quête d’un nouveau cheval de bataille. Je me suis posé la question sur l’opportunité d’inviter Frigide Barjot sur le plateau de "On n’est pas couché", lors de la journée internationale des droits des femmes. Elle qui se bat également contre le droit des lesbiennes à avoir recours à la PMA procréation médicale assistée. Curieuse idée de la part de Laurent Ruquier, un peu trop bienveillant à l'égard de son ancienne chroniqueuse… Publication sur le mur Facebook de Frigide Barjot capture Les auteures de "La Guerre invisible" ont relevé le niveau Heureusement qu’il y avait la présence de Leïla Minano et Julia Pascual, les deux journalistes auteures du livre "La guerre invisible. Révélations sur les violences sexuelles dans l’armée française", publié par les Éditions les Arènes et Causette, pour rendre hommage aux femmes et rehausser un peu le niveau, après la prestation plus que médiocre et brouillonne de Frigide Barjot. Je doute fort que le brûlot de Frigide Barjot rencontre le succès escompté. Je ne vais pas m'en plaindre. Le tweet des éditions Salvator annonçant sa publication n’a été retweeté que… 12 fois ! Il y a des signes qui ne trompent pas. On en entendra beaucoup parler ces prochains jours promo oblige, mais ce sera beaucoup de bruit pour pas grand-chose... 13/03/14 parution livre FrigideBarjot TeamBarjot "Qui suis-je pour juger. Confession d'une catho républicaine" — Editions Salvator EditionSalvator 28 Février 2014 ecritoiles a posté le 23 mars 2014 à 09h28On sent là ouverture d'esprit et analyse en profondeur bravo ! Pas de stéréotypes, pas de poncifs, par de répétition ad nauseam de ces fameux "éléments de langage" censés remplacer l'analyse et étalage d'un mépris ordinaire qui permettent d'éviter un dialogue sur des notions à la fois fondatrices et passionnantes...stephaneflache a posté le 11 mars 2014 à 13h20La PMA pour couple stériles est remboursée par la sécu car la stérilité est une MALADIE ! QUi va rembourser la PMA pour lesbiennes ? La sécu ? Mais les homos se battent pour dire que l'homosexualité n'est pas une maladie et je salut ici leur courage ! Une PMA coûte au minimum 10 000 € ne me contredisez pas j'ai demandé à un médecin de plus, cette PMA ne marche pas du premier coups ! De plus Frigide a dit qu'elle n'avait rien contre cette PMA si les donneur CESSENT de RESTER ANONYMES aujourd'hui, la loi les y obliges ! 3° a posté le 11 mars 2014 à 13h48La loi sur le mariage pour tous n'inclut pas la PMA, dois-je le rappeler encore une fois ?chomonerie a posté le 19 mars 2014 à 08h41OK, mais penser qu'elle n'y sera pas dans quelques mois c'est d'être d'une grande naïveté.... Les LGBT la réclament et feront tout pour l'obtenir. NVB l'a dit "pas de GPA mais la PMA ils y réfléchissent".... Et que ferez-vous des couples homosexuels mariés qui auront recours à la PMA ou à la GPA à l'étranger ? Si ce n'est pas la France qui la mettra en place, l'Europe s'en chargera au nom de l'égalité. Pourquoi un couple homosexuel marié n'aurait-il pas les mêmes droits qu'un couple hétérosexuel pour avoir des enfants ? Je pousse le raisonnement à l'extrême, les couples homosexuels sont par définition stériles entre eux, donc pourquoi ne pas utiliser les méthodes médicales actuels qui leur sont offert ?stephaneflache a posté le 11 mars 2014 à 13h13Vous n'avez pas non plus écouté Polony qui a dit à Caron "tu te réserves le droit d'intervenir dans tes questions ! Pourquoi pas moi ? C'est la journée de la femme aujourd'hui !". Ruquier lui-même s'est exclamé qu'il n'avais JAMAIS cru à l'homophobie de Frigide début d'émission. Etes vous bien sûr d'avoir assisté à la même émission que moi ? Frigide n'est pas contre le mariage ni contre l'adoption mais contre la filiation FICTION ! Encore une fois, il n'est pas possible de marquer Bernadette née de Nicolas et Jacques ! Vous mettes une image du tweet rt seulement 13 fois en effet mais vous dite qu'il ne l'a été 12 ! Vous minimisez ! 2°commentaire;giuseppedibellaviane a posté le 11 mars 2014 à 13h50L'avis de Laurent Ruquier ne regarde que lui. C'est un avis personnel. Quant au tweet, lorsqu'il a été publié, il avait été retweeté 12 fois. Depuis une personne l'a retweeté une nouvelle fois... Ce sont vraiment des détails sans a posté le 11 mars 2014 à 11h13Au lieu de nous renvoyer vers ce montage partisan du Hufftington, diffusez vous-même la vidéo intégrale du 17 novembre. Les lecteurs pourront alors facilement se rendre compte de la supercherie que vous assez encore soutenir. Mais on connait ces méthodes qui ne font pas honneur aux médias depuis longtemps!giuseppedibellaviane a posté le 11 mars 2014 à 13h51Si ce montage vidéo avait été réalisé par le "Figaro", l'auriez-vous jugé partisan également ?bluelily a posté le 11 mars 2014 à 10h29On a rarement vu moins ridicule que Frigide Barjot . Qu'elle disparaisse .gerardbrayle a posté le 11 mars 2014 à 12h43marie louise font En tout cas on a vu plus ridiculenotre végétarien de choc Aymeric Caron. Brouillon,énervé par principe,sommaire ,réducteur,agressif. Bref du Caron garantie authentique et tel qu'en a posté le 10 mars 2014 à 21h00Mais qu'est-ce que vous lui voulez encore à cette pauvre Frigide ?... Se faire régulièrement démolir par un ancien ami vous, Giuseppe c'est pas chouette de votre part. J'ai l'impression qu'à propos du mariage pour tous, Frigide a mis un peu d'eau dans son vin. Pourquoi n'en feriez-vous pas autant ? Pourquoi vous acharner de façon aussi répétitive et quasi obsédante sur une proie facile dont vous connaissez, depuis longtemps, les faiblesses ?arka a posté le 10 mars 2014 à 21h32Sans doute, cher Giuseppe. Si c'est pour vous montrer l'exemple....giuseppedibellaviane a posté le 10 mars 2014 à 22h02Mon message a été "modéré"... Je vais finir par ne plus intervenir sur le fil des commentaires. Ca devient de plus en plus a posté le 11 mars 2014 à 09h50Bonjour Giuseppe, D'autant que votre message avait l'avantage de résumer la trame de votre détermination. Même si je ne partage pas vos arguments pas plus que ce qui vous tient le plus à coeur je regrette aussi que votre mot, concis et clair, ait disparu. Bonne journée, cher a posté le 10 mars 2014 à 20h10Le pluralisme est nécessaire mais pas le manque d'objectivité,la mauvaise foi systématique,le militantisme plus ou moins"feutré" de l'auteur de cet article. Quand on a vu samedi soir l'agitation brouillonne et prévisible d'Aymeric Caron face à son interlocutrice qui tentait d'exposer aussi sereinement que possible ses idées et ses convictions,on se dit que l'on n' a pas assisté à la même émission que Giuseppe Di a posté le 10 mars 2014 à 15h16Mais quel manque d'objectivité ! Quelle mauvaise foi ! Si la prestation de Frigide était "médiocre", votre article est digne d'un pamphlet d'auteur de seconde zone en mal de reconnaissance... Non mais sérieusement, vous réalisez que votre article frise le ridicule ? On peut ne pas aimer une personne, mais de là à manquer de discernement c'est consternant ! Frigide a été très claire sur le sujet, et tellement claire qu'elle a fait exploser l'audimat et les réseaux sociaux lors de son intervention. Même le compte Twitter officiel de "La Manif Pour Tous" a du "Live Tweeter" l'émission. Les 2 seules personnes qui tenaient la route sur ce plateau lors de cet interview sont Frigide et Polony qui d'ailleurs a bien remis à sa place le sieur Caron !. Alors, cher Monsieur, je vous invite à lire son livre et APRES vous pourrez en parler !denyschuvees a posté le 10 mars 2014 à 16h01C'est le style Di Bella. Reprenez ses autres articles, vous a posté le 10 mars 2014 à 16h51Pierrick, Pierre le manque d'objectivité ? Oui, bien entendu, nous sommes sur Le Plus, qui publie des contributions d'opinion. Je vous invite à parcourir le site, vous comprendrez peut-être encore mieux. Bonne journée !giuseppedibellaviane a posté le 10 mars 2014 à 17h53jeanfrancoisiung a posté le 10 mars 2014 à 18h24Super cette vidéo qui ne prends que des bribes d'intervention et hors contexte ! Restons sur les questions plutôt. Nous nous égarons. Vous n'allez tout de même pas nous sortir un jour des articles de tabloïd !jeanfrancoisiung a posté le 10 mars 2014 à 18h26Super cette manipulation vidéo qui ne prends que des bribes et en plus sans donner tout le contexte ! Débattons plutôt du fond. Vous allez bientôt nous sortir des articles de tabloïd ? On ne peut faire feu de tout de bois qu'accoudé au bar d'un café ... et encore .....gerardbrayle a posté le 10 mars 2014 à 18h49Audrey Kucinskas Le rappel du pluralisme est une choqse évidente. Il y a cependant au manque d'objectivité à lagiuseppedibellaviane a posté le 10 mars 2014 à 20h02 Jean-François IUNG C'est vrai que tout ce que dit Frigide Barjot est parole d'Evangile... Débattre de quoi ? Le mariage et l'adoption pour les couples de même sont légalisés en France. Pensez-vous sérieusement que les gays et les lesbiennes vont se contenter désormais d'une égalité au rabais ? Tous égaux en devoirs et en a posté le 10 mars 2014 à 20h25Erreur de frappe "nous ne lâcherons rien".jeanlucalbert a posté le 10 mars 2014 à 23h36Je suis d'accord avec l'avis de M. IUNG . Avant de faire croire que ce montage vidéo est fiable, il aurait fallu vérifier les sources. Je l'ai fait. On se rend vite compte que la technique du découpage et le choix de ne retenir que les bribes qui abondent dans le sens de l'avis personnel du journaliste ou de sa rédaction ruinent toute démonstration. Il ne reste que la mauvaise foi...et le colportage de ragots a posté le 10 mars 2014 à 23h52En 2017, la loi ne pourra rester en l'état. La seule qui propose une réforme et non une abrogation pure et simple de la loi c'est Frigide Barjot. C'est la seule à promouvoir un projet de réforme avec la mise en place du Contrat d'Union Civile. Critiquez plutôt La-Manif-Pour-Tous actuelle qui elle, ne laisse aucune place aux couple homosexuel dans notre société. Ce sont eux qu'il faut a posté le 11 mars 2014 à 00h13La loi sur le mariage pour tous, comme celle sur le PACS, ne sera pas abrogée. Pour l'UMP, il n'en est pas question. Il ne reste que le FN... 14 000 gays et lesbiennes se sont mariés en 2013. Ca va continuer. Et je peux vous assurer que cela n'est pas prêt de se terminer. Personne ne touchera à nos droits. Nous ne lâcherons a posté le 18 mars 2014 à 19h04Le CUC serait discriminatoire et redondant le PACS existe depuis 1999. Exclure les homos et lesbiennes du mariage c'est les exclure de leur citoyenneté, c'est parfaitement discriminatoire et donc parfaitement a posté le 19 mars 2014 à 08h34donner les mêmes droits juridiques aux homosexuels qu'aux couples hétérosexuels au travers d'un CUC est discriminatoire ? Faudra m'expliquer.... Le CUC n'exclue pas les homosexuels, bien au contraire de ce que fat aujourd'hui LMPT qui les exclue totalement. Le PACS n'est pas suffisant, c'est pour cela qu'un contrat similaire au mariage serait le bienvenue. hors filiation, car jusqu'à présent un enfant né d'un homme et d'une femme et ne peut donc être juridiquement affilié à 2 h ou 2 f. Je ne dis pas que les enfants au sein de familles homoparentales ne puissent vivre avec leurs "parents" mais il faut qu'ils connaissent et soient reconnus comme étant le fils ou la fille de leur père et de leur a posté le 19 mars 2014 à 10h17Faire un CUC spécialement pour les homos serait discriminatoire. A ce que je sache les hétéros n'en sont pas demandeurs. Quant à la filiation, elle ne se résume plus à la seule filiation biologique, prenez la PMA pour les hétéros, ou bien encore l'adoption plénière. Rien ne fait obstacle à ce que un enfant soit reconnu fils ou fille de ses deux parents de même sexe, peu importe que ce soit en dehors de la filiation biologique notez que l'un des deux parents est toujours parent biologique.denyschuvees a posté le 10 mars 2014 à 15h10Aymeric Caron n'a pas été excellent, il ne l'a jamais été d'ailleurs. Vous nous présentez une situation sous un jour fantasmé. Vous le trouvez excellent d'avoir pointé le choix d'un journaliste pour préfacer son livre, sous le prétexte qu'il serait... réactionnaire. J'ignorais que c'était interdit? Bref, cet article est à l'avenant des autres publications de M. Di Bella, c'est un tissus d'invectives exempt d'arguments. Ses détracteurs y sont villipendés de façon péremptoire, sans se donner la peine d'y apporter une a posté le 10 mars 2014 à 22h04Le Plus publie des billets d'opinion. Si vous cherchez du factuel, vous n'êtes pas au bon a posté le 10 mars 2014 à 13h34suite à mon commentaire précédent a posté le 10 mars 2014 à 13h18un "historien" qui critique à deux reprises un livre avant sa parution, qui allie procès d'intention et attaques ad feminem... Votre haien vous entraîne même à donner votre préférence à Christine Boutin, qui donne des conférence avec Alain Ecada de Civitas. Assumez donc d'être un idéologue, promoteur de la pma. Ce large et divers mouvement des Consciences s'est levé massivement et pacifiquement à l'appel de Frigide Barjot pour défendre les droits des enfants à connaître leur filiation maternelle et paternelle, tout en maintenant les droits d'union des homos hors filiation, spécificité de Vous défendez le droit des adultes à rompre l'égalité des enfants devant la naissance. Libre à vous, mais faîtes-le au moins avec honnêteté intellectuelle, talent et respect des a posté le 10 mars 2014 à 22h17Il faudrait arrêter avec le fait que je sois historien; Si j'avais été boucher, le résultat aurait été le même. Je m'exprime en tant que citoyen. Le Plus publie des billets d' a posté le 10 mars 2014 à 13h13Nous n'avons pas regardé la même émission ou alors vous avez dormi... Il faut vraiment que vous vous décidiez à lire son livre pour honnêtement parler de ces idées. Dans les jeux du cirque romain que vous semblez aimer, c'est Caron que ce serait fait manger! Ce que Natacha n'a pas manqué de faire d'ailleurs. Car enfin, extraire d'un livre d'un anthropologue un exemple particulier d'une tribu de Papouasie Nouvelle Guinée, pour en faire un contre modèle universel est un argument indigent. Par ailleurs, sa malveillance s'est particulièrement illustrée dans l'application de l'idéologie du genre à l'école simple reprise en boucle des mensonges gouvernementaux. Ce n'est pas du journalisme...Heureusement, Polony a eu une bonne reprise de volée! Le fond du débat est quand même que FB est restée fidèle à ses idées. Qui peut lui contester honnêtement sa défense des droits d'union des homosexuels alors qu'elle est la seule à demander depuis le vote de la loi Taubira, dès fin avril 2013, la transformation du "mariage pour tous" en une "union civile" pour les couples de même sexe sans filiation et adoption. Cette position est respectueuse des droits des adultes à vivre en couple et des droits des enfants à avoir, sauf accidents de la vie, un père et une mère biologiques. Position homophobe?giuseppedibellaviane a posté le 10 mars 2014 à 22h18jeanlucalbert a posté le 10 mars 2014 à 23h12Avant de les prendre pour argent comptant ou comme parole d'évangile , un bon journaliste ou historien ou honnête citoyen se doit de vérifier ses sources surtout quand elles viennent des médias. Si vous l'aviez fait comme moi, vous auriez constaté que cette vidéo est un montage de bribes de phrases sorties de leur contexte digne des procès staliniens. Je vous invite à lire mon commentaire sur le site de cette vidéo. Quand vous aurez lu le nouveau livre de Frigide Barjot qui sortira jeudi vous pourrez vous permettre de faire des a posté le 11 mars 2014 à 00h14C'est étrange, j'ai vérifié mes sources. je n'ai pas constaté la même chose que vous. Chacun voit midi à sa porte...mariepette a posté le 10 mars 2014 à 13h01Frigide BARJOT a su une nouvelle fois expliquer clairement ce pourquoi elle a quitté la manif pour certains il y a quelques mois une divergence dans la ligne de conduite fixée depuis le départ à savoir NON à la filiation pour les couples de même sexes, et OUI à l'union pour ces mêmes couples, hors filiation. La vérité fait toujours mal à entendre, d'autant plus que la radicalisation et la politisation du mouvement est très claire aujourd'hui! Quant à Aymeric CARON, la seule chose qu'il a su prouvé lors de ses interventions médiocres, c'est son incroyable et inacceptable niveau de mysoginie. Déplorable!jeanfrancoisiung a posté le 10 mars 2014 à 12h27L'argument anthropologique de Aymeric Caron ! Parlons-en ! Utiliser un modèle d'une tribu de Nouvelle-Guinée, très respectable et précieuse au demeurant, c'est du grand n'importe quoi. M. Caron voudrait donc appliquer un modèle de tribu de Nouvelle-Guinée au monde ? L'anthropologie c'est l'étude des sociétés, ce n'est pas vouloir créer une norme. Ce qu'il faut dire c'est que si le modèle d'éducation des enfants de cette tribu est différent du nôtre, pour autant ils savent qui est leur père et leur mère biologique. La contradiction qu'a tenté d'apporter Aymeric Caron était archi a posté le 10 mars 2014 à 22h07Tout comme Frigide Barjot qui veut nous imposer le modèle croate ou slovaque en matière de droits pour les personnes homosexuelles...huynhtran a posté le 10 mars 2014 à 10h52C’est la première fois que j’écoute FB, car je n’ai pas suivi l’autre émission de Ruquier où elle participait. Je l’ai trouvée, contrairement à l’auteur, plutôt pugnace et claire face à l’aboyeur de service. Je retiens surtout cette remarque de FB qui stigmatise Hollande pour l’éternité il avait montré de mépris pour des millions qui ont manifesté, eh !bien qu’il en récolte maintenant le fruit de sa morgue. Il a de la chance que les manifs n’aient pas pris le tour des manifs de Kiev. Hollande, selon FB, a amené la démocratie au bord du précipice par le mépris affiché d’alors envers la minorité. Mais Hollande n’est pas le personnage le plus indiqué pour comprendre ce qui touche à la loyauté, à la a posté le 10 mars 2014 à 06h48Cette pauvre fille est d'un indigence crasse elle l'a brillamment démontré, à l'occasion de son passage chez Ruquier. Sauf qu'on peut se poser une question est-elle sérieuse ? Le groupe Jalons, bien que de droite, n'est-il pas réputé pour son humour potache, pas toujours de très bon goût ?detounens a posté le 9 mars 2014 à 22h19Frigide a pour moi montrer ce soir le vrai visage de la manif de l'année dernière, et oui on est content qu'elle parle de nous les centaines de milliers de manifestants, qui ne sont pas au grenelle de la famille, qui ont quitté LMPT, bref les dissidents, face à un putsch catho-tradi qui ne nous ressemble a posté le 9 mars 2014 à 21h41Cher Guiseppe, votre militantisme pro-gay vous amène à être de mauvaise foi et de mauvais esprit Caron a été odieux et doté d'arguments très faibles, Barjot claire qu'on soit d 'accord ou non avec elle dans ses idées ....et loin de l'image de la madone homophobe ,fasciste et intégriste si souvent donnée! Arrêtons les stéréotypes catho donc facho et de droite et élevons le débat !BREIZ44 a posté le 9 mars 2014 à 20h51Giuseppe, lâchez-là. Vous perdez votre énergie. Elle n'intéresse personne. Vous avez d'autres causes à défendre. Et quand vous le faites, vous le faites très a posté le 11 mars 2014 à 00h38Erwann Meriadec "Vous avez d'autres causes à défendre et quand vous le faites,vous le faites très bien". N'exagérons pas. Si c'est pour tomber en pâmoison à la suite d'un nième coming out,ce n'est pas mieux!jmichelalbert a posté le 9 mars 2014 à 20h12Aymeric Caron, du grand art » ? celle d’un aboyeur qui ne laisse pas les invités s’exprimer ?Eponyne a posté le 9 mars 2014 à 20h50Il a raison ce végétarien puriste pour ce qu'ils ont à raconter' toujours la même daube, le tournage marvellous , et si vous saviez comment on s'est marre , le réalisateur série Z du grand art, pour les livres itou Autant aller à l'essentiel à savoir Polony et Caron c'est biensignatures a posté le 9 mars 2014 à 20h11Je ne suis pas un grand fan de lui reconnais une singularité absente de bien des chroniqueurs et présentateursun souci exigeant de comprendre avant de "instruit à charge mais aussi à décharge".Ce qui n'a jamais été selon moi le cas de caron ou de l'auteur "citoyen" de cet article. Finalement ruquier sait que aboyer comme un roquet n'est pas nécessaire pour que l'on se fasse une vous soyez mr di bella citoyen et engagé, je veux bien le croire ;mais historien, j'ai des doutes...le recul,la mise en perspectivesont absents de votre a posté le 9 mars 2014 à 20h18En même temps, la "mise en perspective" de F. Barjot paraît très limitée au même titre que "sa mise sur orbite" fit long feu -audreycarbouze a posté le 9 mars 2014 à 19h02à ceux qui disent, qu'au nom de l'égalité, on peut par effet de jurisprudence, défendre le mariage sous toutes ses formes en commençant par la polygamie, je dis qu'il faudra d'abord autoriser le fait d'avoir plusieurs épouses ou époux. Ce qui ne sera jamais voté car la France est traditionnellement monogame et qu'on ne va pas renverser le passé d'un trait de plume sous prétexte qu'un groupe de pression va l'imposer à la nation entière. Et quand bien même, une majorité de français se prononcerait pour, je pense que ce serait une erreur car la minorité ne se laissera pas faire!pierrelohengrin a posté le 9 mars 2014 à 18h34Cette prétende libération de la "parole homophobe" n'est qu'un fantasme, il n'y a personne qui aurait ouvert une sorte de Boîte de Pandore d'où aurait sorti une parole hostile aux personnes homosexuelles. Bella reste dans le registre de l'incantation, de la formule, répétant tel un perroquet ou un roquet ce qui est déjà dit et redit. Jadis, c'était Sarkozy qui était attaqué pour avoir paraît-il "libéré la parole raciste". Loin de moi l'idée de soutenir FB qui tire sur la Manif pour tous sous prétexte qu'elle n'en est plus le chef. Quant à Caron, il fait partie de ces bobos que l'on méprise, surtout quand on considère l'échange avec Polony, forcément mauvaise aux yeux d'un bella. Et la cerise sur le gâteau, Ruquier accusé d'être trop bienveillant à l'égard de quelqu'un à l'égard de qui il faut être impitoyable. Ruquier serait coupable ! Sous la Terreur, la bienveillance est coupable et elle est punie de mort. Là où je serais d'accord avec Bella, c'est sur l'insuccès du livre de FB. en lui demandant si elle est consciente d’être à l’origine de la libération de la parole homophobentun visiteur a posté le 9 mars 2014 à 16h41Bonjour, Je suis "tombé" dessus hier soir.... Pfffff, encore elle, encore là!!?? Pas convaincante pour un sou, brouillonne, elle essaye de créer une nouvelle ligne car "son" mouvement a été capté par l'extrême droite, elle joue sur les mots et les concepts, je l'ai trouvé pitoyable! Son quart d'heure de gloire est passé faudrait qu'elle passe a autre chose là! Par contre j'ai trouvé intéressant le match Polony/Caron! Marre de cette bienveillance à l'égard de Polony et de son discours réac! On a senti que Caron était bien agacé je le comprends car il ne peut pas ouvrir la bouche sans être vanné par Ruquier ou coupé par Polony, son temps de parole me semble assez réduit en comparaison de celui de sa collègue, j'ai cru qu'il allait lui en mettre une hier soir!! Bref c'était le cirque médiatique habituel!! Bon dimanche, avec le soleil pour tous!! ;pierrelohengrin a posté le 9 mars 2014 à 18h55"son mouvement a été capté par l'extrême-droite"... dans l'expression "extrême-droite", vous mettez quoi très exactement ? Que l'heure de gloire de FB soit passé, je suis tout à fait d'accord. Evidemment, cela change au sujet de Polony, à l'égard de qui il ne faut surtout pas être bienveillant. Pour la gauchiasse, il faut être "méchant" avec les a posté le 9 mars 2014 à 15h59"Une fois le mariage homosexuel adopté en attendant la filiation artificielle qui s'en suivra, qu'est-ce qui interdirait de réclamer la légalisation de la polygamie, au nom du même principe de l'égalité et de la non-discrimination des minorités ?" ce n'est ni un dérapage ni un arguent en mousse ! bien au contraire, avez vous remarqué qu'on jutifié le mriage polygame avec les memes arguments du mariage gay ? - ça n'envele rien aux autres mariages - ça se pratique deja dans plusieurs democratie dans le monde, plus + que le mariage gay d'ailleur - ça se pratique deja officieusement en france, il y aurait 10 000 famille polygame - ça se passe tres bien selon les dire de certains sinon moi je l'ai pas trouvé mediocre, bien au contraire, elle a été tres bien, tres gentille, tres sympa, c'est plutot laurent qui est sorti plusieurs fois de sa neutralité d'animateur....pierrelohengrin a posté le 9 mars 2014 à 18h47Les adversaires du bella sont systématiquement médiocres, c'est bien connu. Et quand l'animateur est trop bienveillant, on dira que c'est un traître. Quant à une prétendue libération de la parole homophobe, c'est une plaisanterie, c'est une manière de dire à ceux qui ont manifesté qu'ils sont coupables. Cela ne fonctionne plus. Pour ce qui est du propos de Rioufol, il est assez logique, le Cardinal Barbarin avait tenu grosso modo le même. Dans la mesure où l'on a accordé le mariage aux homos, je ne vois pas pourquoi il faudrait refuser ceux qui souhaitent la légalisation de la polygamie. D'autre part, s'il faut confier des enfants à des couples homosexuels en dernier recours, il serait assez judicieux de choisir des enfants de sexe opposé à celui de leurs parents adoptif, cela permettrait d'éviter certaines marques d'affection trop a posté le 9 mars 2014 à 19h40Je sens qu'il ne faudrait ps trop vous prier pour que vous exprimiez le fond de votre pensée , n'est-ce pas ? Homosexualité=pédophilie. Mais vous êtes d'une naïveté dans la formulation de votre intervention alambiquée ! "il serait assez judicieux de choisir des enfants de sexe opposé à celui de leurs parents adoptif, cela permettrait d'éviter certaines marques d'affection trop déplacées." Savez-vous que les abus sexuels sur enfants sont majoritaires et de loin, chez les couples hétérosexuels et vous êtes-vous posé la question de la "normalité" d'une mère ou d'un père hétéro lorsqu'il embrassait les petites fesses de son bébé lors d'un change par exemple ? Je parie même que vous trouvez cela attendrissant ! Sachez simplement que ce peut l'être tout à fait...ou pas ...Et que l'orientation sexuelle du parent n' a rien à voir avec tout cela !audreykucinskas a posté le 10 mars 2014 à 09h33En effet Pierre, je trouve que votre idée choisir des enfants de sexe opposé à celui de leurs parents adoptif est pour le moins a posté le 9 mars 2014 à 15h35Vous parler de "passer sur le grill" pour ceux qui sont invités chez Ruquier et sa bande...La formule est adaptée mais personnellement je n'aime pas ce principe qui me fait penser aux "jeux du cirque" romains version moderne....mais sans mort d'homme, heureusement.... Le principe fut d'ailleurs lancé vers 1990 environ par Dechavannes certinement influencé par des gens comme Martin ou Bouvard qui avait compris que pour amuser et exciter le public et donc faire de l'audimat il fallait lui donner quelqu'un en pature....... Mais la différence entre un Martin ou Bouvard et Ruquier c'est que les premiers, habiles gladiateurs, pouvaient se payer le "supplicié" tout seuls sans aucune aide alors que chez Ruquier on travaille en meute...ca permet de mieux destabiliser l'invité et surtout de passer le relai dès qu'on se fait moucher...ce qui arrive d'ailleurs fréquement quand les "cibles" ont du répondant...... En somme je n'ai pas regardé car je n'aime ni FB ni ONPC........... Arcachon n'offrait pas l'image d'une commune tourmentée par les turpitudes des villes de grande solitude. Jusque-là, le touriste arrivait guilleret, pensant trouver sous les cieux de la cité balnéaire aux pleureuses voir photo des pleureuses d'Arcachon le havre de paix dont il avait rêvé toute l'année. Avec sa trouvaille, le maire Yves Foulon met un terme à cette vision idyllique. Là comme ailleurs, la gent féminine locale est sujette à agressions, harcèlements et flonflons du vivre ensemble. Pour le faire savoir à la France entière, l'élu annonce avec tambour et trompette mettre prochainement à la disposition de ses ouailles arcachonnaises un bracelet anti-agressions. Arcachon/Argenteuil même combat. Les médias se saisissent de l'affaire. Vous ne serez plus tranquille nulle part. Oubliez parcs à huîtres et plages sablonneuses. Bermuda blindé recommandé. Le bracelet offert gracieusement par la mairie fonctionne simplement. À l'approche du belliqueux, madame appuie durant quatre secondes sur un bouton situé sur le bijou. Trois proches connectés à l'application App-Elles » sursautent. Ciel, ma femme ! Diable, ma fille ! Oh la la, ma belle-sœur ! » Immédiatement prévenue, la police intervient. Happy end. Sur un territoire de 7,74 km² à faible densité démographique hors saison, il semblerait qu'il faille recourir à un gadget aléatoire pour parer aux agissements de quelques individus épars. Attaquée de dos et plaquée au sol, madame demandera poliment à son agresseur de lui laisser quatre secondes pour appuyer sur le bouton. Mais je vous en prie », lui répondra le personnage. J'ai tout mon temps, je suis en vacances. » Outre la publicité désastreuse pour la localité, la municipalité semble s'aligner sur la politique de la rustine consistant à se prémunir avec des moyens de bric et de broc contre les effets secondaires d'une délinquance galopante. Réputé pour ses cadeaux à ses administrés sous la forme de vélos ou de pièges à frelons asiatiques, monsieur le maire semble ravi de son invention. Heureux de prévenir épouses et filles de touristes que l'endroit est à leur risques et périls. Bientôt sur le comptoir de l'Office du tourisme d'Arcachon, un Manuel de survie à l'attention des femmes sans bracelet ». Nous ne doutons pas des efforts considérables déployés par l'équipe municipale pour lutter contre les causes du fléau, mais la raison d'être du bracelet ne sonnerait-elle pas comme un aveu d'impuissance ? 6680 vues 5 novembre 2021 La possibilité d'ajouter de nouveaux commentaires a été commentaires sont fermés. Très prisée par les journalistes, très courtisée Madame Chahid, toujours ! Vous avez remarqué ?! __________________________ Digne représentante de la JetSociety palestinienne, seule bénéficiaire des accords d’Oslo ; et grâce à ces accords, Leïla Chahid peut enfin se déplacer sans être inquiétée toujours entre deux avions - Paris, Londres, Berlin, Madrid -, allers et retours incessants, tailleur Chanel, cocktails, réceptions, le tout aux frais de la princesse qu’est la Communauté européenne... Et puis, toujours courtoise Leïla, toujours "très comme il faut" à la télévision, à la radio, même confrontée à des interlocuteurs qui n’ont pas cessé de balader et d’humilier le Peuple palestinien depuis plus de quarante ans... Et à quel prix pour ce Peuple ! ! ! Alors... vite ! Et sans rire... Rêvons d'une ou d'un porte-parole du Peuple palestinien en guenilles et savates, façon Gandhi ! Intransigeant, façon Mandela ! Avec panache, façon Fanfan la Tulipe Gérard Philippe dans le rôle-titre ou plus récemment, Vincent Perez Oui, sans rire ! Vite ! Et... au plus vite ! *** Quiconque, aujourd'hui, n'est pas en colère, est soit un salaud, soit un imbécile, soit un escroc. Madame Chahid à toutes les raisons au monde d'être en colère ; or, on pourra la trouver plutôt sereine, alors que son peuple crève de faim, et qu'il crève.. tout court voir les rapports des ONG ! Madame Chahid n'aurait-elle pas qu'un devoir aujourd'hui se trouver au plus près de son peuple, à risquer sa vie comme lui, tous les jours ? Sa fonction de porte-parole est d'un pathétisme qui n'a d'égal que son inaptitude à pouvoir témoigner sur les lieux mêmes, jour après jour, sans relâche, de la condition de martyr du Petit Peuple Palestinien. Et si un jour, Leïla Chahid et d'autres avec elle s'était reconnue une obligation de résultats, nul doute, elle aurait été démissionnaire depuis longtemps déjà ! Car enfin, qui nous parlera du drame de cette dissymétrie tragique entre les "représentants" du Peuple palestinien et ceux de l'Etat israélien quant à leurs capacités respectives d'expression, d'explication et de représentation ? In fine , c'est toute la crédibilité de la cause palestinienne qui, année après année, s'en trouve érodée, faute de résultats, de progrès et de réelles perspectives d'avenir. A la longue, les perdants, toujours perdants, aux élites auto-indulgentes quant à leurs insuffisances, jusqu'à l'acceptation tacite de leur propre impuissance, finissent toujours par lasser nombre de leurs partisans ; lassitude qui viendra assombrir le combat de ce Peuple, aujourd'hui martyr de toute une région et de ses propres élites et leaders »... Car... pour ce Peuple à la destiné injuste et cruelle, il semblerait que le verdict soit tombé il y a longtemps déjà ce sera... pas de réussite, pas de soutien et pas de pitié. _____________________________ Pour prolonger... cliquez Israël et son Etat İletişim [email protected] mp3 indir dur © 2022 Tüm haklar saklıdır Vous avez l’habitude de rédiger des comptes rendus et de vous relire de nombreuses fois pour être sûrs de ne faire aucune faute d’orthographe. Vous n’avez en effet aucune envie de passer devant vos collègues de travail et, plus encore, face à vos supérieurs, pour quelqu’un qui ne sait pas écrire. Typiquement, vous ne savez jamais s’il faut mettre un accent circonflexe à dites » et faites ». Et la réforme de l’orthographe de 1990 n’est pas là pour vous aider. D’ailleurs, à quoi sert-elle au fond ? Cette réforme a été mise en place pour faciliter l’enseignement de la langue française et éviter toute hésitation de ce type. Et pourtant… Focus sur la réforme de l’orthographe de 1990 et l’accent circonflexe Lors de sa réforme de l’orthographe en 1990, l’Académie française a estimé que l’accent circonflexe n’était plus utile dans certains cas. La nouvelle orthographe garde donc l’accent circonflexe sur certaines lettres le a », le e » et le o », mais le rend facultatif sur les lettres i » et u » à l’exception des cas suivants lorsqu’il sert dans une conjugaison, pour le passé simple par exemple nous hésitâmes, nous perdîmes… lorsqu’il sert à distinguer deux mots aux sens différents mûr et mur, jeûne et jeune… Pour vous faciliter la vie lors de la rédaction de vos comptes rendus ou tout email professionnel, nous allons vous aiguiller sur les deux cas qui font le plus souvent défaut faites et dites. Faites ou faîtes ? Comment doit-on conjuguer le verbe faire » ? À la deuxième personne du pluriel du présent de l’indicatif, le verbe faire » ne prend pas d’accent. On dit donc Vous faites la même erreur à chaque fois. » Il en va de même à l’impératif Faites vos devoirs les enfants ! » Pareillement pour le participe passé Les peintures que vous avez faites sont sublimes. » Ne faut-il donc jamais écrire faîtes » ? Là est la complication. Le mot faîtes » existe bien, mais il n’a aucun lien avec le verbe faire il désigne l’arête supérieure d’une toiture. Dites ou dîtes ? Comment doit-on conjuguer le verbe dire » ? Dans la plupart des situations, dites » n’a pas besoin d’accent. À la deuxième personne du pluriel du présent de l’indicatif, le verbe dire » ne prend pas d’accent Vous dites des bêtises. » Il en va de même à l’impératif Dites-moi ce qu’il s’est passé ! » Pareillement pour le participe passé Les paroles que tu as dites sont inacceptables. » Mais quand utiliser dîtes » alors ? Au passé simple seulement ! Hier, vous dîtes cette plaisanterie le sourire aux lèvres. Vous êtes maintenant prêt à surprendre votre patron avec votre compte rendu sans faute, sans faîtes » ni dîtes » – en effet, on écrit son compte rendu au présent de l’indicatif !

a qui la faute leila ad parole